第(3/3)页

    之前密云法院认定工程公司与马哲之间是雇佣关系，为马哲的父母找到了救济途径，判决工程公司承担雇主责任，对马哲父母进行赔偿。

    后来王川代理案件后，以工伤保险责任纠纷为案由，再次提起诉讼，法院按照工伤保险责任判决工程公司全额支付死亡赔偿金。

    法院基于同一法律事实判决工程公司赔偿了两次，工程公司自然不能接受，但是法院确实就这样判了！工程公司只能通过上诉来解决。

    虽然王川也认为上诉人的律师提出的两次赔偿费用折抵的意见有一定的道理，但是为了客户利益的最大化，他不能发表同意的意见。

    “上诉人、被上诉人，你们对一审法院认定的案件事实有无异议？”女法官道。

    “无异议。”双方代理人回答道。

    “被上诉人，马哲是否结婚，有无子女？”女法官问道。

    “没有结婚，也无子女。”王川道。

    没有结婚不见得就无子女，现在人与人的关系复杂，太复杂了！所以法官这么问，王川这么回答，没毛病！

    “上诉人、被上诉人，你们双方有新证据要提交吗？”女法官问道。

    “没有！”对方代理人道。

    “被上诉人也没有！”王川道。

    －－－－－－题外话－－－－－－

    感觉各位书友一直以来的大力支持，新的一月开始了，诸位书友手中有票的麻烦投上一票！谢谢啦！


    第(3/3)页